Chițac și plutonul de execuție. Cine are procentele pe țeavă

Felicia Ovanesian 19%, Vergil Chițac 11%. Acestea ar fi intențiile de vot dacă duminică ar avea alegeri pentru funcția de Primar al Constanței, după cum arată sondajul IRES realizat la comanda Cuget Liber. Un carusel al decepțiilor și relațiilor eșuate, în care Felicia și Vergil au urcat, inițial, de mână. Și nu au urcat oricum, ci dându-le tuturor brânci pe scară, într-o campanie agresivă și scumpă. Au stat laolaltă până la prima turnantă, când inerția și interesele i-au pus pe traiectorii adverse.

Cu toate acestea…

Vergil Chițac pierde jucând aceeași mână a aroganței ca și Făgădău. Ridică ziduri de antipatie, tapetate generos cu dispreț, capitonate astfel încât zgomotul orașului să nu răzbată. Rigid, inaccesibil, uneori chiar irascibil. Haina de amiral o poartă încă pe dedesubtul straielor de primar și nu se poate lepăda neam de reflexele militare. Ordonă. Nu are parteneri, colegi și nu acceptă sfaturi sau idei. Se află în vârful lanțului trofic administrativ de unde comandă și cere ascultare oarbă. La fel ca la Armată. Ce hulea și disprețuia fără reținere la alții, acum asimilează lacom și haotic.

S-a izolat și nu mai acceptă dialogul, confruntarea. Îl doare parcă orice interacțiune, îl obosesc strașnic orașul și problemele lui. Nu mai vede nicio punte spre cetățean și pare resemnat că acesta este ultimul său mandat. De aici, probabil, și dezinteresul absolut față de părerea constănțenilor. Își urmărește metodic agenda și nu ia decizii emoționale. Nu empatizează și nu caută soluții dincolo de zona sa de confort.

Cele 11 procente cu care este creditat Chițac în intenția de vot a constănțenilor (sondajul IRES comandat de Cuget Liber)  reflectă clar ruptura iremediabilă dintre primar și oraș.

Felicia Ovanesian 19%. Incisivă, dar mai ales agresivă. Se hrănește cu neputința și greșelile celorlați și nu obosește. De aproape doi ani de zile aleargă de una singură pe terenul atât de generos al opoziției anti-Chițac. Profită la maximum de  somnul dulce al celorlalți și coagulează capital electoral, dar mai ales încredere. Devine avocatul oropsiților, este disponibilă și implicată. Este singurul candidat care își construiește în mod direct și asumat drumul spre Primărie.

Cu toate acestea, misiunea Feliciei Ovanesian va deveni mult mai dificilă în momentul în care pe piață vor apărea ceilalți contracandidați. Voturile anti-Chițac se vor modela, trasabilitatea lor va fi mult mai greu de urmărit, iar din acest punct de vedere ar fi candidatul cel mai expus schimbărilor „climatice” și cel mai vulnerabil în fața mobilizării electoratelor captive ( a se vedea cazul Geoană la Președinție).  Este conștientă însă de aceste slăbiciuni și pare a avea o rețetă împrumutată mai degrabă de la suveraniști. Își radicalizează electoratul, susținătorii. Îi fidelizează, îi hrănește constant, le alimentează temerile și le exploatează fricile. Până vor apărea la luptă alți viteji, își ermetizează fiecare procent câștigat.

Horia Constantinescu 18%

Uitându-ne la analiza sociologică, mai ales la distribuirea voturilor pe categorii de electorat, Horia Constantinescu pare a avea cel mai echilibrat profil demografic raportat la vârstă, educație și sex. Este candidatul cu cel mai larg potențial de coagulare, mai ales în condițiile în care retorica sa publică nici măcar nu este construită pe taza de candidat la Primăria Constanța.

Este un personaj vizibil, care folosește instituțiile statului (ANPC) pe post de reality show. Fără scrupule, își clădește imaginea publică ca justițiar, luptător de gherilă cu mizeria de sub tejghea. Și-a asumat public imaginea de golan și asta îl ajută enorm în fața unui electorat conectat exclusiv la realitatea Tik Tok. Bandidește se insinuează în telefoanele noastre, în orice buletin de știri și se personifică, încet și sigur, într-o alternativă viabilă pentru Constanța, chiar dacă trecutul său este unul mai mult decât pestriț, dacă nu chiar dubios. Dar acest lucru nu pare să deranjeze sau să conteze prea mult în societatea electorală de azi.

Stelian Ion 19%

Cele două candidaturi eșuate la limită au construit imaginea unui candidat fezabil, dar absent.  Nu a avut și nu are disponibilitatea de a se dedica orașului, aplicând hotărât pentru o viață mai dulce și ușoară în Parlament la București. Nu mai are vizibilitatea de altă dată, nu mai are anvergura cu care s-a lansat în USR, partidul trăgându-l într-o zonă discretă a anonimatului. Mesajele sale s-au redus considerabil, atenția asupra Constanței s-a disipat după fiecare campanie, iar posibilitatea unei noi candidaturi pare mai degrabă o opțiune personală decât o sarcină de partid. Cele 18 procente cu care care este creditat arată însă o  notorietate consolidată și o încredere ce pot contura o nouă candidatură. USR nu are resura de a crește, identifica sau inventa o nouă opțiune pentru electoralul fidel anti-sistem, care are slăbiciunea de a se demobiliza foarte ușor. De aceea, Stelian Ion este o variantă sigură pentru a reactiva nucleu reformist din societatea constănțeană, iar bătălia cea mare se va da pe același bazin de voturi pe care mizează și Felicia Ovanesian. Cei doi, ca și în 2024, își împart voturile într-o matematică cinică ce l-a menținut pe Chițac în funcția de primar.

Reclama Polaris

Ovidiu Cupșa 17%

Candidatul AUR ce își asumă o felie generoasă din opțiunile de vot ale constănțenilor, după cum arată sondajul IRES. Scorul nu i se atribuie pe persoană fizică, partidul fiind cel care îl propulsează în plutonul candidaților pe care orașul i-ar vrea în fruntea lui. Același model este urmat și la președinția CJC, unde orice eventual candidat ar urca în marja scorului partidului.

Indiferent de evoluțiile viitoare ale politicianului Cupșa, electoratul suveranist este captiv narațiunii partidului și arată o mobilizare ridicată la vot, de obicei mai mult decât predicțiile sociologice.

PSD?

PSD Constanța nu pare a exista în ecuația luptei pentru Primăria Constanța. Deși ocupă o funcție de viceprimar, lipsa de vizibilitate și asumarea la pachet a liniei Chițac a dus la plafonarea oricărui interes electoral pentru partid și eventualul candidat. Viceprimarul urmează aceeași linie a erodării forțate ca și primarul. Față de 2024, când PSD a câștigat alegerile pentru Consiliul Local Municipal, acum se află pe poziția 4 în opțiunea constănțenilor, în spatele AUR, PNL și USR. Pentru a reintra în competiție, PSD are nevoie de o schimbare de optică și o repoziționare în concordanță cu așteptările propriului electorat și ale constănțenilor, în general.

Concluzie

Constanța nu are, în acest moment, un favorit real, ci mai degrabă un pluton compact de candidați care se încurcă reciproc. Diferențele sunt mici, iar direcția votului depinde mai mult de dinamica de campanie decât de pozițiile din sondaj.

Alegerile pentru Primăria Constanța nu se vor decide doar prin preferințe, ci prin mobilizare, disciplină de vot și capacitatea fiecărui candidat de a-și păstra electoratul până în ziua votului. Într-o cursă atât de strânsă, nu câștigă neapărat cel mai susținut, ci cel care pierde cel mai puțin pe parcurs.

Etichete:

• cosmin zaporojan
• editorial